8 alternatives à Miro en 2026 pour la collaboration visuelle (et au-delà)

Comparaison rapide des alternatives à Miro

Les alternatives à Miro présentées ci-dessous sont classées par usage, et non selon un classement qui se voudrait applicable dans 100 % des cas, puisque chaque organisation est unique. Veillez à bien vérifier les détails des formules actuelles sur le site de chaque fournisseur avant d’arrêter votre choix.

Pourquoi les équipes se tournent-elles vers des alternatives à Miro en 2026 ?

Deux facteurs expliquent cet intérêt actuel : la nouvelle de la future acquisition de Miro, ainsi que l’éternelle question de savoir si la collaboration visuelle et l’exécution des tâches doivent être gérées par un seul système ou par deux systèmes distincts.

L’accord d’acquisition de Miro par Bending Spoons

Comme mentionné ci-dessus, le 10 septembre 2026, Bending Spoons a annoncé l’acquisition de Miro dans les mois à venir. La transaction valorise Miro à 1,355 milliard de dollars en valeur d’entreprise, ce qui correspond à environ 1,79 milliard de dollars en valeur des capitaux propres. Les deux entreprises prévoient que la transaction sera finalisée au quatrième trimestre 2026, sous réserve des autorisations réglementaires et des procédures de clôture qui caractérisent habituellement ce type d’acquisition.

Bending Spoons décrit publiquement son modèle d’acquisition comme susceptible d’impliquer des changements au sein des équipes, de la technologie, des interfaces, du développement de produits, du marketing et de la monétisation chez les entreprises acquises. Cependant, aucun changement concernant les tarifs de Miro, sa roadmap, son support ou ses produits n’a encore été annoncé. En ce sens, Miro a déclaré que rien ne changerait dans son mode de fonctionnement avant la finalisation de l’opération, et que l’entreprise continuerait à fonctionner de manière indépendante jusqu’à cette date.

Où doit s’effectuer l’exécution du travail ?

Pour de nombreuses équipes, la question principale est d’ordre structurel et dépasse le cadre de l’acquisition de Miro : la collaboration visuelle et l’exécution du travail doivent-elles se dérouler dans un seul système, ou dans deux ? Utiliser un tableau blanc en parallèle d’une plateforme de gestion de projet distincte implique de devoir transférer les résultats des sessions d’un système à l’autre, ce qui peut entraîner une perte de contexte lors du transfert.

Cette centralisation soulève également plusieurs aspects pratiques. Un seul fournisseur signifie moins de contrats distincts à gérer et moins de conditions de gouvernance à harmoniser, puisque le whiteboard et le travail qui en résulte relèvent tous du même cadre. De plus, à mesure que les fonctionnalités d’IA deviennent la norme dans ces outils, les équipes cherchent également à optimiser le coût des actions d’IA au sein de chaque système.

Vous l’aurez compris, il n’y a pas de réponse unique à cette question. Les équipes dont les besoins se limitent au tableau blanc peuvent préférer un outil spécialisé, tandis que celles qui organisent l’exécution de manière structurée après les sessions sur whiteboard souhaitent souvent avoir moins de systèmes à gérer.

Que faut-il rechercher dans une alternative à Miro ?

Pour une prise de décision efficace, comparez les outils en fonction des facteurs qui comptent pour les usages de votre équipe. Cela signifie que les critères à évaluer doivent aller au-delà de la seule expérience du tableau blanc, à savoir la manière dont vous l’utilisez lors d’un brainstorming, d’une formation ou de la résolution de problèmes, mais aussi la façon dont vos idées se transforment ensuite en tâches et en projets concrets.

Collaboration visuelle et facilitation

Pour ce type d’usage, optez pour un outil de canevas infini proposant des notes digitales, des diagrammes et des outils de dessin. Des fonctionnalités telles que la collaboration multi-utilisateurs en temps réel, le vote, les sondages, le minuteur et d’autres options d’animation sont également essentielles pour les équipes souhaitant organiser des ateliers productifs. Pour gagner du temps de préparation, une bibliothèque de modèles complète peut également accélérer les activités récurrentes telles que les rétrospectives, la planification et le brainstorming.

Transformation des idées en travail structuré

Ici, demandez-vous ce qui se passe pour votre équipe après un brainstorming ou toute autre session collaborative que vous menez sur whiteboard. Il existe souvent un fossé entre une bonne séance d’idéation et la création d’un plan d’action prêt à être exécuté : des idées qui se perdent en cours de route, une équipe qui perd son élan…

Vérifiez donc si l’outil que vous convoitez peut transformer les idées sur des post-it en tâches claires et attribuées, avec des échéances et des statuts d’avancement, directement intégrées à vos workflows. De plus, ces tâches doivent rester liées à votre tableau blanc d’origine afin de ne rien perdre du contexte.

Gestion de projet et gestion du travail approfondie

Pour prendre en compte cet usage, évaluez la prise en charge par l’outil des projets, des tâches, des dépendances, de la planification, de la charge de travail, de la gestion des ressources, des validations, des portefeuilles de projets et du reporting.

Miro inclut désormais des fonctionnalités de base de planification structurée : des tableaux Kanban, des timelines et une hiérarchisation des tâches. Toute alternative valable devrait donc proposer au moins le même niveau de précision que celui que vous avez déjà avec Miro. Par exemple, une plateforme dédiée à la gestion du travail couvre déjà toutes ces fonctionnalités et fournit en plus une gestion avancée du portefeuille de projets avec un suivi des ressources, un cadre de gouvernance et un reporting précis.

Intégrations et consolidation des outils

Ici, deux approches sont possibles. La première consiste à connecter un outil de tableau blanc distinct à un système de gestion du travail via des intégrations. La seconde permet de relier l’idéation et l’exécution de manière native au sein d’une même plateforme. Les deux approches peuvent convenir selon votre usage. Toutefois, il convient de noter que le modèle natif permet d’éliminer le transfert de données entre les systèmes, ce qui est primordial pour les équipes qui ne souhaitent plus jongler avec plusieurs outils.

Coût total et modèle de licence

Prenez en compte le coût total de fonctionnement, et pas uniquement le prix du whiteboard par utilisateur. Tenez compte des outils redondants, du nombre de licences par utilisateur, de la maintenance des intégrations et des frais administratifs. Posez-vous cette question : après une séance de brainstorming, avez-vous encore besoin d’un système distinct pour exécuter le travail convenu ?

Rappelez-vous que la consolidation de deux outils en un seul peut souvent changer la donne, même si les économies potentielles dépendent de votre infrastructure. Une vérification de ces facteurs s’impose donc avant de trancher en faveur d’un outil spécifique.

8 alternatives à Miro à envisager en 2026

Des whiteboards autonomes pour une collaboration visuelle efficace

Mural : une alternative à Miro pour la facilitation en workshop

Idéal pour : les équipes qui organisent et animent des ateliers structurés, ainsi que des sessions de collaboration visuelle autonomes

Pourquoi l’envisager : Mural est avant tout conçu pour la collaboration visuelle et le brainstorming. Ses fonctionnalités de facilitation permettent de recueillir les idées en toute confidentialité, de les dévoiler, de les classer, d’organiser un vote et de confirmer les priorités.

Son minuteur, son mode privé et ses modèles simplifient le déroulement des sessions en temps réel, et ses outils d’animation s’adressent directement aux personnes qui organisent des ateliers récurrents tels que des rétrospectives, des design sprints et des sessions de planification. Mural s’efforce également de guider les participants grâce à une bibliothèque de méthodes avancées alimentée par Luma.

Les différences avec Miro : Mural reste axé sur l’animation, tandis que Miro s’est diversifié vers la planification structurée avec des tableaux, le Kanban, des timelines et une hiérarchisation des éléments. Le canevas de Miro s’adresse à un éventail d’usages plus large, allant de la création de schémas à la planification allégée, tandis que le produit Mural s’adresse en priorité aux personnes qui animent des ateliers en direct.

À retenir : Mural nécessite un système distinct pour convertir les résultats d’une session en tâches à suivre. Les équipes qui recherchent un outil permettant de faire passer leurs résultats d’atelier en tâches attribuées et planifiées dans le même espace de travail préféreront se tourner vers une autre solution. Pour les équipes qui ont principalement besoin de fonctionnalités d’animation et disposent déjà d’un système d’exécution, ce compromis est envisageable avec Mural.

Lucid : une alternative à Miro pour la collaboration visuelle et la création de diagrammes

Idéal pour : les équipes qui mènent des séances de brainstorming sur un canevas et ont également besoin de diagrammes structurés

Pourquoi l’envisager : la suite Lucid associe la création de diagrammes avec Lucidchart à la puissance du tableau blanc avec Lucidspark. Cela en fait un choix idéal lorsqu’une session implique de passer des post-it à des organigrammes, des cartographies de processus ou des diagrammes de flux.

Par exemple, les équipes qui documentent une architecture technique ou cartographient des processus détaillés ont tendance à apprécier la précision de Lucidchart, et l’intégration avec les autres produits Lucid permet de transformer un brainstorming sommaire en un diagramme clair et structuré sans changer de fournisseur. Lucid propose également des diagrammes liés à des données, ce qui lui permet de montrer directement les données des utilisateurs de manière dynamique.

Les différences avec Miro : l’avantage de Lucid réside dans sa fonctionnalité de création collaborative de diagrammes, la meilleure de sa catégorie, disponible dans l’ensemble de sa gamme de produits. Certes, Miro offre d’excellentes fonctionnalités de création de diagrammes pour la plupart des équipes non techniques, destinées à un usage général, mais Lucid se spécialise dans la précision de la création de diagrammes. Pour les équipes dont les livrables se traduisent souvent par des diagrammes plutôt que par un whiteboard de planification, cette spécificité peut constituer un atout.

À retenir : Lucid fournit une plateforme de collaboration visuelle structurée, axée sur les méthodes visuelles et la création de diagrammes. Cependant, les capacités d’exécution des workflows dépendent, là aussi, d’une intégration avec un outil de gestion des tâches distinct.

Des plateformes de gestion du travail collaboratif avec des tableaux blancs intégrés

Ces plateformes intègrent des fonctionnalités de tableau blanc natives au sein d’un environnement de gestion de projet plus vaste. Elles conviennent aux équipes qui souhaitent regrouper le brainstorming et l’exécution au même endroit, tout en les gardant étroitement connectés tout au long du processus.

Wrike : une alternative à Miro pour l’idéation et l’exécution de bout en bout

Idéal pour : les entreprises et les équipes transversales qui ont besoin de transformer le contexte de leurs sessions sur whiteboard en un cycle itératif entre le tableau blanc et les éléments du projet, avec un travail structuré et traçable sans double saisie

Pourquoi l’envisager : Wrike est une plateforme de gestion du travail d’entreprise dotée d’une fonctionnalité de collaboration visuelle directement intégrée à l’espace de planification, d’allocation des ressources, d’exécution, de validation et de reporting. Wrike Whiteboard est un canevas infini qui permet une collaboration en temps réel dans le même système qui gère vos projets. Cela élimine le transfert entre l’endroit où les idées naissent et celui où le travail est réellement effectué.

Monday.com : une alternative à Miro pour les utilisateurs de Monday

Idéal pour : les équipes qui utilisent déjà Monday.com et qui souhaitent disposer d’un espace de travail visuel en complément de leurs tableaux

Pourquoi l’envisager : WorkCanvas est l’espace de collaboration visuelle de Monday.com. Il propose aux utilisateurs un espace de brainstorming relié aux dashboards où ils suivent l’avancement de leurs tâches. Pour les équipes qui gèrent déjà leurs projets sur Monday.com, ce lien permet de garder la génération d’idées à proximité des rapports, des calendriers et des automatisations qu’elles utilisent au quotidien, ce qui réduit les frictions liées au passage d’un échange sur un whiteboard à une tâche.

Les différences avec Miro : WorkCanvas se positionne comme un tableau blanc collaboratif intégré à la plateforme Monday.com, et non comme une plateforme de collaboration visuelle autonome. Miro donne la priorité au canevas et a massivement investi dans l’expérience du tableau blanc en elle-même, notamment avec des fonctionnalités avancées d’animation de réunion, de création de diagrammes et son espace de travail innovant basé sur l’IA. WorkCanvas est comparativement plus léger en tant que simple tableau blanc, sa principale valeur résidant dans sa proximité avec les éléments de travail de Monday.com.

À retenir : l’exécution plus poussée s’inscrit dans le cadre plus large du produit Monday.com, qui a développé son propre outil de tableau blanc natif en tant qu’extension de sa plateforme de gestion du travail. Les équipes qui n’ont besoin que d’un tableau blanc, ou qui gèrent l’exécution ailleurs, ont plutôt tendance à choisir une plateforme de collaboration visuelle dédiée, intégrée au système d’exécution de leur choix.

ClickUp : une alternative à Miro avec une gestion avancée des tâches

Idéal pour : les équipes qui souhaitent disposer d’un canevas relié à la gestion des tâches de ClickUp dans une seule et même plateforme

Pourquoi l’envisager : ClickUp inclut des tableaux blancs liés à sa gestion des tâches, ce qui permet de convertir des schémas et des post-it en tâches ClickUp. Il couvre un large éventail de fonctionnalités de productivité et de collaboration dans un seul outil, notamment des documents, des objectifs, des tableaux de bord et plusieurs vues des tâches, ce qui séduit les équipes souhaitant réduire le nombre d’applications distinctes pour lesquelles elles paient. Le tableau blanc s’intègre à cet environnement plus large, ce qui permet de transformer un plan sommaire en une liste suivie sans quitter le produit.

Les différences avec Miro : ClickUp intègre son tableau blanc à sa solution de gestion des tâches, mais ne se présente pas comme une solution de whiteboarding dédiée. Le tableau blanc de Miro est plus abouti en tant qu’espace de collaboration dédié, avec des fonctionnalités avancées de facilitation et de création de schémas, tandis que le canevas de ClickUp n’est qu’une fonctionnalité dans une suite d’outils de productivité bien plus vaste. Les équipes qui choisissent ClickUp optent généralement pour la plateforme dans son ensemble, et non pour le tableau blanc seul.

À retenir : les utilisateurs de Miro qui passent aux tableaux blancs de ClickUp pourraient être déçus par les fonctionnalités visuelles de ce dernier, qui ne sont pas au même niveau de richesse des fonctionnalités ni de facilité d’utilisation.

Atlassian : une alternative à Miro pour les utilisateurs de Jira

Idéal pour : les équipes travaillant dans Confluence et Jira

Pourquoi l’envisager : le whiteboard de Confluence est la fonctionnalité de tableau blanc intégrée d’Atlassian, permettant aux équipes de capturer et de développer des idées aux côtés de leur documentation, tout en se connectant à Jira pour le suivi des tâches.

Pour les équipes qui gèrent déjà leurs livraisons dans Jira et leur base de connaissances dans Confluence, cette proximité constitue l’atout principal de ce whiteboard. Une séance de brainstorming peut ainsi se transformer en tickets Jira sans avoir à recourir à un fournisseur tiers. Les post-it, les formes et les connecteurs répondent aux besoins courants en matière de tableau blanc, et le passage du tableau à Jira convient aux équipes logicielles et produit travaillant en sprints.

Les différences avec Miro : en tant que tableau blanc à part entière, Miro est l’outil le plus performant, avec un canevas plus large, une bibliothèque de modèles plus étendue et des fonctionnalités plus avancées pour l’animation et la création de diagrammes. L’avantage d’Atlassian réside dans son intégration avec Jira. L’intégration entre Confluence et Jira est plus avancée que celle de Miro, avec un mappage des champs plus riche, des modifications en masse et une vue du tableau blanc intégrée directement à Jira. De plus, l’IA d’Atlassian s’étend à la fois à Jira et à Confluence plutôt qu’à un seul espace de travail, et Atlassian Guard ajoute des contrôles de sécurité et de gouvernance à l’ensemble de la suite.

À retenir : la valeur ajoutée de ce whiteboard est maximale pour les équipes ayant adopté la suite Atlassian, même si les fonctionnalités de tableau blanc sont moins étendues que celles d’un outil dédié. Quant aux organisations qui n’ont pas standardisé leurs processus sur Confluence et Jira, elles en retireront moins de bénéfices.

Des solutions de réunion avec des tableaux blancs intégrés

Ces solutions sont principalement conçues pour offrir une expérience de réunion en temps réel et sont enrichies d’un tableau blanc visuel intégré à l’outil de réunion. Elles sont pratiques pour une réflexion visuelle rapide pendant les appels, mais ne sont pas destinées à la gestion de tâches structurées.

Microsoft Whiteboard : une alternative à Miro pour les utilisateurs de Microsoft 365 et Teams

Idéal pour : les organisations familiarisées avec Microsoft 365 et Teams

Pourquoi l’envisager : Microsoft Whiteboard s’intègre naturellement à Microsoft Teams et à Microsoft 365. Pour les équipes travaillant déjà dans cet environnement, c’est une option simple et fluide, qui permet une collaboration visuelle rapide pendant les réunions. De plus, cet outil est inclus dans les abonnements Microsoft 365 : aucun fournisseur ni licence supplémentaire n’est donc nécessaire.

Les participants peuvent dessiner, ajouter des post-it et du texte, ou encore utiliser des modèles directement lors d’un appel Teams. Les tableaux sont automatiquement enregistrés sur le compte OneDrive associé à l’abonnement, où ils peuvent être consultés ultérieurement. Pour les organisations utilisant déjà la suite Microsoft, l’accès gratuit à la fonctionnalité de tableau blanc avec une authentification unique constitue le principal attrait.

Les différences avec Miro : Microsoft Whiteboard se concentre sur une collaboration simple au sein de Microsoft 365 et n’intègre pas de fonctionnalités avancées d’animation ni de gestion de projet. Miro propose un espace de travail plus étendu, une bibliothèque de modèles bien plus vaste, des fonctionnalités de planification structurées et des outils d’animation avec lesquels Microsoft Whiteboard ne peut rivaliser. Il convient de considérer Microsoft Whiteboard comme un compagnon pratique pour les réunions plutôt que comme une plateforme de tableau blanc à part entière.

À retenir : Microsoft Whiteboard offre des possibilités limitées pour la réalisation de projets autonomes et moins de fonctionnalités de collaboration avancées que les tableaux blancs dédiés. Les possibilités pour des ateliers complexes ou la création de schémas détaillés peuvent donc s’avérer restreintes. Les équipes qui ont besoin de transformer leurs sessions en travail géré et traçable auront toujours besoin d’un système de gestion de travail supplémentaire.

Zoom Whiteboard : une alternative à Miro pour les équipes centrées sur Zoom

Idéal pour : les équipes qui collaborent essentiellement lors de réunions Zoom

Pourquoi l’envisager : Zoom Whiteboard intègre un canevas infini à Zoom, permettant ainsi aux équipes de dessiner, d’ajouter des post-it et de créer des schémas pendant et après un appel sans quitter l’outil de réunion. Les tableaux persistent au-delà de la réunion et peuvent être partagés et modifiés en dehors d’un appel en direct, ce qui les rend utiles pour les équipes qui considèrent Zoom comme leur principale plateforme de collaboration.

Comme il est inclus dans l’abonnement Zoom Enterprise Workplace, c’est un moyen pratique d’ajouter une dimension de collaboration visuelle sans avoir à faire appel à un fournisseur de tableau blanc distinct, et il utilise les mêmes contrôles d’accès et de partage que les équipes connaissent déjà grâce à Zoom.

Les différences avec Miro : Zoom Whiteboard est axé sur l’expérience de réunion plutôt que sur l’animation approfondie, la création de schémas ou la gestion de projet. Miro offre un espace de travail bien plus large, une vaste bibliothèque de modèles, des fonctionnalités de planification structurées et des outils d’animation que Zoom Whiteboard ne propose pas. Zoom Whiteboard est conçu pour compléter les appels plutôt que de servir de plateforme de collaboration visuelle dédiée.

À retenir : en tant qu’outil visuel intégré à une plateforme de réunion, Zoom Whiteboard offre davantage de fonctionnalités que Microsoft Whiteboard. Cependant, ses capacités d’exécution de projets en mode autonome sont limitées et son ensemble de fonctionnalités est plus restreint que celui des tableaux blancs dédiés . Il est donc plus adapté à une conceptualisation visuelle simple qu’à des sessions complexes animées par un facilitateur. De plus, les équipes qui ont besoin de transformer les résultats d’une réunion en tâches suivies et attribuées auront, là encore, besoin d’un système de gestion de travail distinct.

Quelle alternative à Miro correspond à votre usage ?

Utilisez cette section comme un guide de comparaison rapide en complément de la présentation détaillée des alternatives ci-dessus.

Une alternative à Miro pour la gestion de projets et du travail

Pour cet usage, Wrike, Monday.com, ClickUp et Atlassian sont les solutions les plus pertinentes. En effet, chacune associe un tableau blanc à un environnement de gestion du travail plus large :

• Wrike propose les fonctionnalités de tableau blanc les plus avancées au sein d’une plateforme de gestion du travail d’entreprise dédiée, le contenu des tableaux pouvant y être converti en tâches natives.
• Wrike et Atlassian sont des solutions à considérer si vous recherchez une solution de collaboration visuelle nativement intégrée à une plateforme d’exécution.
• Monday.com et ClickUp sont moins avancés sur ce plan, car leurs tableaux blancs sont liés à la gestion du travail, mais ne constituent pas une fonctionnalité centrale de leurs plateformes respectives.

Le choix approprié dépend du niveau de détail requis pour l’exécution, des ressources nécessaires et des besoins en matière de reporting.

Une alternative à Miro pour les grandes entreprises

Wrike convient parfaitement aux grandes équipes aux besoins complexes qui cherchent une exécution liée au portefeuille de projets, ainsi qu’une gouvernance, une administration et une évolutivité à l’échelle de nombreuses équipes. La collaboration visuelle dans Wrike fonctionne selon les mêmes autorisations et contrôles que le reste de la plateforme, et le contenu du whiteboard devient un travail plus simplement régi et traçable, avec des validations et des rapports.

Une alternative à Miro pour l’animation d’ateliers

Mural est conçu pour l’animation d’ateliers, avec des fonctionnalités de vote anonyme, de regroupement de post-it et de contrôle de l’animation pour les sessions en temps réel.

Une alternative à Miro pour la création de diagrammes

Lucidspark, intégré à la suite Lucid et comprenant notamment Lucidchart, convient aux équipes qui souhaitent passer de la phase d’idéation à la création de diagrammes structurés.

Miro vs Wrike Whiteboard : quelle différence ?

Wrike Whiteboard est une alternative à Miro destinée aux équipes qui souhaitent utiliser un tableau blanc au sein du même système que celui qu’elles utilisent pour gérer leurs projets et leurs workflows. Certes, Miro reste une solide plateforme de collaboration visuelle et intègre désormais des fonctionnalités de planification plus structurées. Toutefois, la principale particularité de Wrike réside dans sa capacité à convertir le contenu des tableaux blancs en tâches, projets et workflows natifs de l’environnement de gestion du travail de Wrike.

Rappel : si vous souhaitez conserver Miro et le connecter à votre système de gestion de projet, vous pouvez également intégrer Miro à Wrike afin de bénéficier d’une synchronisation bidirectionnelle entre vos tableaux Miro et vos tâches Wrike.

Faut-il passer à un autre outil suite au rachat de Miro par Bending Spoons ?

L’accord de rachat en lui-même ne constitue pas une raison suffisante pour envisager immédiatement de changer de solution. Aucune évolution n’a encore été annoncée concernant la tarification, la roadmap produit ou le support de Miro. Cependant, l’annonce de cette acquisition peut être l’occasion de réexaminer vos besoins en fonction de vos échéances de renouvellement, du chevauchement entre vos outils et des alternatives disponibles.

Quand il peut être judicieux d’étudier des alternatives

• Vous payez à la fois pour Miro et pour un système de gestion de projet distinct.
• Le contenu des tableaux blancs doit être régulièrement transféré vers une autre plateforme.
• Les équipes ont besoin d’une gestion plus approfondie des ressources ou du portefeuille de projets.
• La date de renouvellement approche et vous souhaitez réévaluer votre stack technologique.
• Le service des achats souhaite réduire la multiplicité des fournisseurs et des outils.

Quand il peut être judicieux de garder Miro

Conserver Miro peut aussi être la bonne décision si votre besoin principal est la collaboration visuelle, si vos workflows actuels fonctionnent bien, si le coût du changement dépasse l’ampleur du problème actuel, ou si les intégrations existantes couvrent déjà vos besoins opérationnels. Dans ce cas, conserver Miro et le connecter à votre système de gestion de projet via une intégration comme Wrike Sync peut constituer une solution pratique.

Prêts à associer efficacement votre collaboration visuelle à la gestion de vos tâches ? Découvrez Wrike Whiteboard ou réservez une démo pour voir comment les idées du tableau blanc se transforment en tâches suivies dans Wrike.

FAQ sur les alternatives à Miro

Quelle est la meilleure alternative à Miro ?

La meilleure alternative dépend de l’utilisation que votre équipe fait de Miro et de votre volonté d’aller au-delà de l’expérience du tableau blanc pour l’intégrer à l’exécution concrète de votre travail. Si vous avez besoin de fonctionnalités avancées de collaboration visuelle et de gestion de projet au sein d’un seul système, plutôt que de deux systèmes synchronisés, Wrike est la seule option à proposer nativement ces deux fonctionnalités.

Les solutions Mural et Lucid sont davantage axées sur la collaboration visuelle autonome (à l’instar de Miro), Mural mettant l’accent sur l’animation d’ateliers et Lucid sur la création de diagrammes. Microsoft Whiteboard et Zoom Whiteboard conviennent particulièrement aux équipes qui ont principalement besoin d’un tableau blanc intégré à leur outil de réunion. Enfin, Monday.com, ClickUp et Atlassian associent un tableau blanc à leurs environnements de gestion de projet respectifs.

Quelle est une bonne alternative à Miro pour la gestion de projet ?

Wrike est une bonne alternative à Miro pour la gestion de projet. Il combine un tableau blanc puissant avec une plateforme avancée de gestion du travail, permettant ainsi de passer directement d’une session d’idéation à une exécution structurée.

Au-delà de la transformation des idées du tableau en tâches, Wrike prend également en charge la planification de projet, les diagrammes de Gantt, les dépendances entre tâches et les jalons, la gestion des ressources et de la charge de travail, les workflows d’approbation, l’automatisation, les vues de portefeuille de projets et les tableaux de bord pour le reporting auprès des parties prenantes. Les whiteboards font office d’artefacts associés à une tâche ou à un projet, et vous pouvez modifier les éléments de travail Wrike et consulter les widgets de vos tableaux de bord directement sur vos whiteboards.

ClickUp, Monday.com et Atlassian sont d’autres options qui relient un canevas à une gestion structurée des tâches au sein de leurs environnements, bien que le niveau de détail en matière de planification, d’affectation des ressources et de reporting varie d’une solution à l’autre.

Wrike est-il une alternative à Miro ?

Oui. Wrike est une alternative à Miro, en particulier pour les équipes qui souhaitent allier la collaboration visuelle à une exécution plus complète des tâches sur une même plateforme. Wrike Whiteboard fournit le canevas natif, tandis que le reste de Wrike gère l’exécution, l’affectation des ressources, les validations et le reporting.

Si votre équipe a surtout un usage de collaboration visuelle, il peut être préférable de s’en tenir à Miro ou à des solutions de whiteboarding spécialisées. À cet égard, Wrike peut également s’intégrer à Miro via Wrike Sync.

Wrike Whiteboard peut-il remplacer Miro ?

Oui, pour les équipes qui recherchent plus qu’une simple plateforme de collaboration visuelle. Wrike Whiteboard est un espace de collaboration visuelle complet qui inclut un tableau infini, la création de diagrammes, le vote en direct et des statistiques d’engagement. Il est directement intégré à la plateforme où le travail est réellement planifié, attribué et géré, et ne constitue pas un énième outil distinct.

Notez que Wrike Whiteboard n’est pas disponible en tant que produit autonome ; il ne peut donc pas remplacer Miro pour les équipes ayant uniquement des besoins de collaboration visuelle.

Miro dispose-t-il de fonctionnalités de gestion de projet ?

Oui. Miro s’est développé au-delà du simple tableau blanc et inclut désormais la gestion de cards avec des tableaux, du Kanban et des timelines. D’une simple plateforme de collaboration visuelle, il est devenu un outil prenant également en charge une part plus importante du cycle de vie des projets grâce à une gestion hiérarchique de base. Cependant, il ne couvre pas l’intégralité du cycle d’exécution du projet, contrairement à Wrike.

Qui rachète Miro ?

Bending Spoons rachète Miro dans le cadre d’un accord définitif annoncé le 10 septembre 2026, sous réserve des autorisations réglementaires et d’autres conditions de clôture (Bending Spoons).

Quand l’acquisition de Miro sera-t-elle finalisée ?

Bending Spoons et Miro prévoient que la transaction sera finalisée au quatrième trimestre 2026 (Miro).

Les tarifs de Miro vont-ils changer après l’acquisition ?

Aucun changement futur concernant les tarifs de Miro n’a été annoncé à la date de l’annonce de l’acquisition. Miro a déclaré que rien ne changerait dans son mode de fonctionnement avant la finalisation de la transaction.